Jeg har tidligere skrevet om Global Innovation Index og hvordan Norge gjør det i forhold til andre land. EU har en lignende rapport: European innovation scoreboard.
Her rangeres Norge som nr 9 i “EU with friends”:
Både European innovation scoreboard og WIPO GII rapporten er enige i hovedutfordringene:
- Bli bedre på kommersialisering og teknologieksport
- Lite samarbeid og deling gir et fragmentert innovasjonsøkosystem
- Bedre samarbeid melleom akademia og næringsliv
- Tilgang på venturekapital, investeringer og støtte
🚀 Punkt 1 og 2 henger nok litt sammen. Kunnskap, erfaring, prøving og feiling i “go-to-market strategier” (GTM) oppstår og deles gjerne som felleskunnskap i innovasjonsøkosystem.
👨🏻🏫 Samarbeid mellom utdanningsinstitusjoner og næringsliv sorterer delvis under samme problem. Innovasjonsøkosystemene er for små og fragmenterte. Utover det syns jeg det var en knallgod ide at Norge bør kjøpe Harvard!
🏦 Tilgang til penger er jo alltid et problem… Men syns det var beskrivende det Tor Wallin Andreassen sier til NRK.no:
I USA møter gründerar proffe investorar som veit kva dei ser etter. Då må du ha businessplanen i orden. Her i landet er det slik at det fyrste du må lære deg er å skrive søknader til Innovasjon Noreg. Dei beste søknadsskrivarane når fram.
I mangel på et investeringsvillig innovasjonsøkosystem har vi kanskje blitt for avhengig av Innovasjon Norge? Jeg kjenner meg veldig godt igjen i rekkefølgen: 1) Idé. 2) Søke Innovasjon Norge. 3) MVP. 4) Engleinvestor etc.
🙈 Innovasjon Norge blir brukt som et verktøy for å validere forretnignsidéen ved å skrive en “god” søknad. Ikke optimalt kanskje…
WIPO GII 2025 publisers i høst en gang. Blir spennende å se hvordan de siste 12 mnd med 🇺🇸sirkus har påvirket Norge. Interne varme poteter som exit- og formueskatt gjør sikkert ikke ting bedre, men det blir for enkelt å skylde på det utelukkende. 🤔