Global Innovation Index 2026 er publisert. Fortsatt interessant – og fortsatt litt frustrerende – lesning.
Norge er på 21. plass av 139 økonomier, ned én plass fra 2025. Infrastruktur faller fra 1. til 3. plass. Fortsatt sterkt, men likevel har jeg denne følelse: “Hæ? er vi ikke bedre? Hvorfor ikke? Skjønner ikke…”. Kilde: WIPOs Norge-profil.
Sverige beholder 2. plassen totalt, og Danmark holder på 9. plassen.
| Institutions | Human capital and research | Infrastructure | Market sophistication | Business sophistication | Knowledge and technology outputs | Creative outputs | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Norge | 8 ⬆️ | 22 💤 | 3 ⬇️ | 20 ⬆️ | 21 ⬇️ | 33 ⬇️ | 27 ⬇️ |
| Danmark | 2 💤 | 12 ⬇️ | 7 ⬆️ | 13 ⬆️ | 10 ⬆️ | 13 💤 | 9 💤 |
| Sverige | 11 ⬆️ | 5 ⬇️ | 1 ⬆️ | 6 ⬆️ | 1 ⬆️ | 4 💤 | 4 ⬇️ |
Kilder: WIPOs landprofiler for Norge, Danmark og Sverige. Sammenlignet med tabellen i 2025-artikkelen. ⬆️ betyr bedre plassering.
Input vs. output
Dette bildet ligner det i fjor. Norge faller fra 11. til 16. plass på innovasjons-input, og fra 26. til 30. plass på output. WIPO vurderer fortsatt at vi får mindre innovasjonsresultater ut av investeringene enn forventet. Kilde: Norge-profilen.
Det nye fra i fjor er altså at begge plasseringene svekkes. Institusjoner og markedsforhold klatrer litt, men resultatkategoriene går feil vei. Gode forutsetninger er fortsatt ingen garanti for gode resultater.
WIPOs bredere Europa-analyse peker på en kjent utfordring: sterke forskningsmiljøer og industri må i større grad bli til vekstbedrifter, kommersialisert teknologi og produktivitetsvekst. Dette burde være ganske relevant pensum også her hjemme. Kilde: GII 2026 – resultater.
Årets tema er forskningsbasert entreprenørskap: hvordan vitenskapelige gjennombrudd blir til selskaper som kan vokse. Det krever blant annet finansiering gjennom veien fra forskning til marked, og etterspørsel etter løsningene. En nyttig påminnelse om at jobben fortsetter etter forskningsprosjektet. Kilde: GII 2026 – hovedfunn og årets tema.
Konklusjonen ligner dermed på fjorårets: Vi må bli bedre på kommersialisering, risikokapital og internasjonal vekst. Infrastruktur er fint. Men ideene må også bli til bedrifter og produkter noen vil kjøpe.
*En liten fotnote: WIPO understreker at metodeendringer og datatilgang påvirker sammenligninger mellom år. Én plass ned er derfor ikke i seg selv bevis på at norsk innovasjon har blitt dårligere. 🤞 *